为什么女子不能养狗？
没有绝对的事情和理由，只是相对而言 首先，我们讨论的“女”是“女性”还是“女人”？这个概念不同结果天差地别。 “女性”是一个性别名词（我这里只是为了方便而用“女性”代指所有“女人”）；而“女人”是一个形容词汇，它所指的是一个具体的人——你的母亲、妻子、妹妹可能都是“女人”，但也可能是“女性”。所以无法否认的是，大部分情况下，女性这个抽象的性别名词所代表的人群，比“女人”这个具体的人所代表的群体要庞大许多。 也就是说，如果我们对任何一个人进行询问，假设这个人不存在无法自主决定的可能，比如他是自愿参加这项调查而不是被强制的，那么他选择不养狗的可能性会大于他不选择不养的自由度。因为存在这样的普遍性，我们就可以得出结论了：相对于男性，女性的犬主比例较低。 但事实是这样吗？并非如此。
我在网上找了找相关调查数据，发现虽然关于城市居民养殖犬只情况的统计不多，但关于农村家庭养殖犬只情况的统计却有很多。这些统计数据大致表明，在养殖宠物的家庭中，饲养犬类的家庭数占比在30%—60%之间徘徊，而饲养猫的家庭数则占据了剩下40%—70%的比例（由于数据和资料来源不一，此处只列举部分数据作为参考，详细情况请参见原文）。 也就是说，相对于男人，女人的确更可能在不打折的情况下选择和购买宠物。但是，当我们把视野放到农村这个范畴的时候，女性比男性更加愿意饲养动物的现象就消失了。
事实上，很多研究都证明了同一个现象：在控制变量得当的情况下，性别对宠物选择的决策并没有显著的影响。 所以，当我们在谈论“为什么女性不会选择养狗（或者养猫）”时，我们其实忽略了很重要的一个大类——即那些有养宠物意愿的女性，很可能因为社会文化、他人期待、自身意识不到的原因，没能实现自己的这一意图。换句话说，这些女性在“想养宠物”——这一连结的转换上出现了断裂。而这类断裂，很可能是源于同一种原因。 无论是否愿意承认，对于人类社会的个体，尤其是女性，周围环境给予它们的束缚往往是一种无形的约束力，这种力量可能来自来自父母、社会舆论、传统习俗等等方面，它们以间接且隐蔽的方式影响人们的决定。