除了藏獒什么狗最厉害？
在回答这个问题之前，我们先思考两个问题：第一、什么是“最”；第二、“谁”最（第一个“最”字指代的是“最强壮的狗”）。 第一个问题比较好理解。比如我们在问一个事情合不合适的时候，常常会说“这合适吗？”而非“这合适不？”。原因就在于我们默认“合适”是有标准的答案，且只有一个标准答案的——当然，很多时候这个答案是主观的。但无论是客观还是主观，它总归是有一个度量衡或判断标准的。因此我们就可以通过比较得出来结果，说“这合适”或者“这不合适”。因此“最”就有“最大尺度”“最高等级”的意思在里面了。
那么第二个问题就有点意思了——“谁”最呢？是人还是狗？如果是人的话，那么这个人应该具备怎样的能力才能称为“最”呢？是体能还是智力或者是其他的能力？如果是犬的话，这条狗又应该具备怎样的能力才能称为“最”？是咬力还是速力或者是耐力？如果人拥有超常的体能而狗有超乎寻常的耐力和速力，那么是不是可以用人去挑战狗（反正是娱乐嘛）？这样好像又可以了…… 但要是这么想的话，“最”就没有什么实质的意义了，因为不管怎么对比都会有一个“最”出来的。所以，要比较就得找同类比。于是我们就把人从比较的对象中划出去，只留下动物作为比较的对象。既然人是不能和动物相比的，那么人自然也就不可能成为“最”的了——除非人变成了兽。这样的话，“最”就变成了“极”或“非常”了，意义也便消失了。
所以，这种以人为尺度（或人类中心主义）来衡量自然界的事物是站不住脚的。 那有没有一种可能，这种问题的提出本身就是错误的呢？也就是说，这种所谓的问题本身就是一个伪命题。回答这种问题本身也是没有意义的。就像是在问：世界上最高的人是谁？难道是一个身高接近3米的人吗？其实，只要平均寿命延长1年，世界上的所有男子都可能会是世界上一最高的人（无论原先多矮）。同样，只要平均体重增加一斤，世上所有的男人都可能是世界上最重的男人（无论原先多轻）……所以，这样的问题是无解的。或者说，这样的提问本身是没有意义的。